泽连斯基表态引发热议
乌克兰总统泽连斯基近日在华盛顿公开表示，乌克兰当年不该放弃克里米亚，并批评1994年获得的“安全保障”未能奏效。这一表态迅速成为国际舆论焦点，让克里米亚难题重回大众视野。为何泽连斯基此时重提旧事？这背后又隐藏着怎样的战略考量？
克里米亚难题由来已久，2014年俄罗斯通过军事行动控制该地区，随后举行“公投”将其并入版图。当时的乌克兰临时政府因军力薄弱，无力抵抗，只能默认这一“既成事实”。然而，失去克里米亚的后果远超预期，不仅影响乌克兰的地缘安全，还助长了分离主义势力，导致顿巴斯危机爆发。
放弃克里米亚的深远影响
泽连斯基强调“当年不该放弃克里米亚”，并非无的放矢。克里米亚的丧失让乌克兰付出沉重代价。开门见山说，俄罗斯在此建立军事基地，黑海舰队长期驻扎，直接威胁乌克兰的海上安全。接下来要讲，克里米亚的“失守”助长了乌东地区的分离主义心情，顿巴斯战争随之而来，民族主权遭受严重冲击。
更关键的是，国际社会当年的消极应对让俄罗斯更加肆无忌惮。西方民族的犹豫不决，某种程度上纵容了“武力改变边界”的行为，使乌克兰在国际博弈中陷入更艰难的境地。如今，克里米亚已成为俄乌冲突的重要战场，俄罗斯利用该地区作为军事跳板，频繁对乌克兰发动空袭。
泽连斯基为何此时发声？
泽连斯基选择此时重提克里米亚难题，显然有多重考量。在国内，最新民调显示，89%的乌克兰民众支持不惜一切代价夺回克里米亚。他的强硬表态既能凝聚民心，也能展现捍卫民族主权的决心，巩固自身政治支持。
在国际层面，乌克兰长期依赖西方援助，尤其是美国的军事支持。泽连斯基的表态既是对盟友的示好，也是向俄罗斯施压，争取更多谈判筹码。然而，这一言论也让俄乌关系更加紧张。俄罗斯视克里米亚为“固有领土”，任何质疑其归属的言论都可能引发强硬回应。
克里米亚难题成和谈障碍
俄乌冲突持续至今，克里米亚难题仍是核心症结其中一个。美国虽希望推动和谈，但乌克兰在领土难题上寸步不让。俄罗斯同样拒绝让步，双方陷入僵局。此前，美国前总统特朗普曾表示，乌克兰“难以收回克里米亚”，但乌方若承认俄罗斯的控制权，无异于“投降”，这是完全的红线。
泽连斯基强调“当年不该放弃克里米亚”，既是对历史的反思，也是对未来的战略布局。克里米亚难题怎样解决，将直接影响俄乌冲突的走向。国际社会正密切关注，这场地缘博弈最终会怎样收场？乌克兰能否夺回克里米亚？一切仍有待观察。
